声明：本文来自于微信公众号 黄有璨（ID：owen_hyc），作者：黄有璨，授权站长之家转载发布。

（1）

近来的AI2.0和生成式AI有多火?

【资料图】

一周以前，我有天从一个朋友的公司到机场，几个不同环境，看到几波背景完全不同的人——从机械工程师到专车司机，从个体户小创业者到国企高管，都在聊ChatGPT。

可见，这一波AI浪潮的穿透力，远远大过此前的Web3，元宇宙等等。

跟一些朋友私下交流，圈子内大体有种观点——

这一轮AI，必然在很多层面加速个人生产力的两极分化，且可能会比过往的生产力变革带来的分化更极端。

以前，人们在认知、学习能力上的分化差距，可能是个20%-80%的模型，即20%的人与80%的人之间在认知能力、生产力差距上出现了显著加大，从财富积累、回报上也是如此。

但AI2.0时代，这个分化模型，可能会是2%和98%。

我想说，理性上，我是认可个人生产力的两极分化的。

而且，为了帮助一些人拥抱AI，我也做了个《AI 时代的运营/营销核心基石课》。

讲道理，我似乎更应该大力鼓吹:大家都要拥抱AI啊，不然你要被时代抛弃了。

但我更真实的想法是:并非每个人都非要让自己去拥抱AI。

（2）

在理性认知世界中追求因果和逻辑建构，是一个人不断自我完善和自我塑造的重要维度。

理性认知世界中，人的进步成长依赖于大脑前后额叶和神经元的强化，依赖于不断思考、论证、推理和刻意练习。

当下的现实世界里，尤其是AI2.0度过技术奇点之后，拥抱“理性认知”看起来是一种基本政治正确。

但这里存在一个现实——

大部分人的理性认知和逻辑建构能力，并不足以强到可以让自己去驾驭AI，且又没有足够耐心去持续训练加强自己的逻辑建构能力。

另外，AI时代，可能也会出现一个现状——那些学习认知能力更强，希望追求更大收益的人，可能会比现在更“卷”。

把自己的时间划分为以“每5分钟”为单位，让自己从早到晚的时间都尽可能得到有效利用+价值最大化，大概会成为他们的状态——因为，AI时代，同样认知水平下，有效工作时间的减少，会意味着生产力上的10倍差距。

于是，在大部分人都因为机会或焦虑要去拥抱AI的那一侧，很容易会出现类似上面说的2%和98%的分化。

少部分认知学习能力极强的人，可以借助AI让自己的生产力可以100倍于普通人。

但大部分因为焦虑想要去追逐AI风口和机会的人，最终更容易迷失在过程中，既无法真正驾驭AI获得大收益大回报，又会在某种程度上陷入“意义危机”。

（3）

但也许还有一种出路。

除了理性认知和逻辑建构外，在感官体验世界中获得更多不同维度下对于“美”的体验感知，同样可以成为一个人自我完善和塑造的另一个重要维度。

理性认知世界，追求的是发现更多客观存在的规律和因果链，最终借助于它们塑造世界。

感官体验世界，也许追求的是用感官来发现和诠释更多不同层次、维度的“美”，且这些美的感知欣赏主体是“人”。即:脱离了人的存在和感知，“美”本身毫无意义。

恰如刘慈欣的《诗云》里描绘的情节，即便机器完成了最终吟诗，也创作出了最伟大的诗篇，但机器本身并不能鉴赏这些诗篇，无法从中获得感动和情绪满足，因而，那些所谓“伟大的诗篇”对于机器而言，只不过也就是一堆文本而已，如果失去了人的“鉴赏”，它们没有任何意义。

理性认知世界的最常见表现形式是科学。

感官体验世界的最常见表现形式是艺术。

（4）

毫无疑问，当前的商业世界会更偏好科学，因为科学规律是客观的，是可被复制的。

艺术则具有“不可解释性”。

因此，当下的现实世界，尤其是AI2.0度过技术奇点之后，拥抱“理性认知”看起来是一种基本政治正确。

然而，如果所有人都奔向拥抱“理性认知”，造就的注定就是2%和98%之间的巨大差距，我们还有别的选择吗?

我觉得，也许转向拥抱“感官体验世界”，会是另一种值得考虑的出路。

一方面，当AI时代全面到来，甚至人们已经分不清线上的哪些东西是AI哪些东西是真人之后，线下体验和见面的权重是否会被重新提升到一个高度——很多人也许只有重新回到线下，才能找到一些自我价值肯定和真实感。

另一方面，即便AI如此强大，一味沉浸在理性认知和逻辑建构里，也会有瓶颈。

人若只在一个维度上有所追求和成长，都很容易遇到瓶颈障碍。

有时候，问题无法被解决，只能被超越。

这里的“超越”，就是切换到一个完全不同、甚至是更高的维度上来审视问题，为原有看似无解的问题增加一些新的出路。

恰如，若你只是一味追求要研究拆解市面上已有的各种文案写法和套路规律，最终借助AI帮助自己创作大量文案，在一段时间内也许你的收益会上升。

但，当很多“基本规律”被越来越多的人掌握，大家也都纷纷开始借助AI创作文案之时，你的收益开始递减。

且，继续在“探寻更多套路、规律”上努力，也许并不能解这道题。

但，你的感官、体验方面的丰富，和你所摄入到的一些新的“美”，才能为你的解题带来很多新的可能性。

一个儿童写作课，当课程的所有卖点、常见营销文案结构模板都已经被使用穷尽之后，能为你带来更大增量的，也许是某一天你的某个奇妙体验——

你从学校接孩子回家，站在学校门口，她从学校走出来，你伸手拉她，温暖的夕阳从西边斜射下来照在她的脸庞，她把手给了你，你转身正要走，发现她没有动，再一扭头，夕阳映射下的天真小脸上露出一个让你印象深刻的浅浅一笑，大概是那种有点羞涩、但又满溢了幸福的样子。

（5）

我一贯有个价值倾向——“多样性”本身就是意义，就是美好。

所以，关于AI时代，我有个判断，或者也可以说是一个期待——

也许AI时代的带来的“人群分化”，还有另一种可能。

2%的人，站在金字塔尖，拥有前所未有的生产力的杠杆，获得前所未有的收益和回报，这也许会是现实。

大部分人，会远远落后于他们，成为简单工具人，被生产资料化或陷入意义危机，这也应该会发生——但这群人的比例，也许不是98%，而会是70%左右。

余下，还有20-30%的人，他们会是一群选择拥抱“感官体验世界”，并能在其中获得强烈价值认同的人。

甚至其中还有一部分既拥有强感官体验能力，又具备逻辑建构理性思考能力的人，他们也许会是未来很多领域内的“创新驱动者”。

从获得收益上，他们也许会远低于那些2%的人。但从个体自我价值认同和幸福感上来说，也许会有不同的答案。

（6）

所以，我更完整的主张是——

作为一种也许是革命性的先进生产力，任何从事智力、知识类工作的人，都有必要去学习和了解AI2.0。

但你是否要极致拥抱它，尝试要成为AI 时代那些金字塔尖上的人，也许未必。

这件事，你应该有自己的答案。

如果了解过后，你觉得那条路径并不适合自己，也许你还有其他的选择——

做一个能够拥抱“感官体验世界”，也在一定程度上能够理解和使用AI的人，也许也是一种不错的选择。

且这个选择，会让这个世界的“多样性”更丰富一点。（完）

（举报）

标签：